如果你将目光拉回到两年前的各类展会现场，看到的飞行汽车多半还停留在概念模型之中。但2026年的图景，已截然不同。

今年4月的北京车展上，“陆地航母”、“天辇一号”“盛世龙”等多款飞行汽车集中亮相，与去年上海车展以概念展示为主不同，这次车展标志着，低空经济正在从图纸阶段迈入商业化落地阶段。

实际订单也印证了这一点。小鹏的“陆地航母”累计预售7000台，计划今年内启动规模化量产；广汽高域AirCab已在广州核心城区完成首飞，广州工厂5月实现首台机下线；红旗“天辇一号”已完成首飞，计划明年在适航机型上搭载。截至目前，国内已有10家企业共19款民用无人驾驶航空器获得型号合格证。产业落地的速度，比大多数人预想的要快。

当然，要判断一个领域是否是蓝海，仅靠这些是不够的，政策确定性很关键。

过去三年，低空经济的政策路径非常清晰：2024年首次写入政府工作报告，定位为“新增长引擎”；2025年明确为新兴产业；2026年“十五五”规划升至“新兴支柱产业”，连续三年三级跳。这种制度推进节奏，已经超出了概念炒作的范畴。

市场需求也不再是空中楼阁。目前订单主要集中在两个领域：个人高端消费，以及商业端的空中出租车、应急救援、低空文旅等场景。

但蓝海不等于没有暗礁。飞行汽车目前面临三道硬约束。

第一是适航认证。载人级eVTOL从研发到拿到完整三证，总成本高达10到12亿元，取证周期通常需要2到5年。目前获得型号合格证的绝大多数是中小型无人机，大型客运机型仍在攻坚。任何一款主流机型的取证延期，都会对整个供应链的回款周期和订单预期产生连锁反应。

第二是基础设施。一个中型垂直起降场的建设成本约2000万美元，相当于三个地铁站。城市缺乏成网络的起降点，飞行器即便拿到适航证，，也无处可落。低空智联网、航线审批系统大多仍在建设初期。

第三是技术和商业模型的脆弱性。当前主流电池能量密度约300Wh/kg，仅能支撑100到200公里航程。要真正实现跨城出行，需要突破400Wh/kg，这依赖于固态电池或氢燃料电池的成熟，而这两项技术目前仍处于工程化早期。同时，多数航线依赖高价票和政府补贴，运营成本明显高于网约车和高铁。大众市场能否真正打开，还需时间验证。

资本市场也给出了分化信号。一级市场依然火热，头部企业持续获得大额融资；但二级市场相当理性，部分海外eVTOL公司出现流动性困难。资本正从“听故事”转向“看成果”。还未启动适航或量产的企业，接下来可能面临融资收紧。

对于计划切入这个赛道的企业，或许找到自己能站稳脚跟的环节才是最重要的事。

整体来看，飞行汽车与新能源汽车约有70%的技术同源性。电机、电控、电池、轻量化材料、航空级结构件等上游领域，已经出现明确的国产替代需求。比如，国内碳纤维龙头在eVTOL机身材料的市占率超过60%。这些环节无需承担整机适航风险，但又能分享行业增长的红利。

相反，如果打算直接参与整机制造或运营，则需要高度警惕。高门槛、高消耗，决定了这是一条容错率极低的赛道。能够顺利穿越商业化拐点的，往往是那些具备长期融资能力和深厚技术积累的企业。而对于多数后来者或资源有限的参与者来说，未来三到五年的行业洗牌将带来不小的生存压力。

我们最务实的姿态或许是：看好赛道整体，警惕个体泡沫，优先布局上游供应链，关注头部企业适航进展，同时保持对各类风险的敏锐判断。

2026年是低空经济从试点飞行迈向常态运营的元年，这点毋庸置疑。

那么，看完这些，你对飞行汽车的未来是更看好，还是更谨慎了？欢迎聊聊你的看法。

用数据穿透商业本质，用系统思维破解经营难题。

这里是易番番，一个只服务工业品贸易企业的ERP系统。

关注我吧。